Sapevo fin dall'inizio che questo sarebbe stato un film povero, ma non mi aspettavo così tanti fallimenti. A tal punto che questo è più divertente del film stesso. <br/> <br/> Sì, la CGI è di 60 s, la recitazione è scarsa, tranne Crystal Allen e Patrick Regis in pochi momenti. Ma è così divertente vedere le anaconde muoversi in linea retta - il che è impossibile per i serpenti! O quando David Hasselhoff ha composto al telefono con tutte le dita contemporaneamente! Ero sicuro che stava ingannando i suoi compagni e fu sorpreso che la telefonata non fosse falsa …<br/> <br/> In sintesi - se ti piace trovare errori stupidi nei film, sei nel posto giusto! Ma non aspettarti altro da quel film. Un mercenario per conto accetta una missione da un miliardario per catturare un pericoloso serpente che potrebbe eventualmente aiutare a curare una malattia terminale. <br/> <br/> Ciò che rende o spezza davvero questo film è l'orribile CGI. E lo spezza, grande tempo. La trama va bene, e il sangue e il sangue sono di gran lunga migliori di quanto ci si possa aspettare (anche se parte del sangue è così finto da essere comico). Quei serpenti … così terribili. E non cercano nemmeno di nasconderlo, mettendoli sullo schermo il più possibile. Puoi fare di meglio. <br/> <br/> Il punto di forza del film è David Hasselhoff. Non sono sicuro di quanto spesso tu possa dirlo, in questo caso è assolutamente vero. Il suo personaggio, anche se in realtà più di un ruolo secondario, è il riscatto e l'intrattenimento. Ama mordere sigari e non fumarli. Questo Anaconda è cattivo! Non intendo il serpente, anche se anche questo è brutto! Sto parlando del film. I serpenti sembravano così finti e il film è prodotto debolmente, rispetto all'intensità e all'ampiezza; la serietà dei primi due film anaconda (le versioni del 1997 e del 2004). <br/> <br/> Stelle come David Hasselhoff si sprecano (non è un gioco di parole) e il resto del cast è dimenticabile incluso il protagonista principale, Crystal Allen . <br/> <br/> L'idea di base nella storia sembra piacevole: un miliardario spende generosamente per creare un laboratorio scientifico che sperimenta serpenti e altre creature per creare una cura per il suo cancro alle ossa ma che si rivela disastroso come i serpenti sperimentali crescere mostruoso e attaccare gli umani, massacrandoli o inghiottendoli vivi. Ma trasformare quell'idea in realtà cinematografica si è schiantato. Era noioso e amp; poco interessante, semplice. <br/> <br/> Verdetto: secondo me, gli anacondi hanno mangiato la produzione del film, inclusa la sceneggiatura! Potrebbe essere il motivo per cui questo film sembra disordinato: p Dopo la sua fuga accidentale, un addestratore di serpenti viene inviato in missione con una squadra di inseguitori per tornare nella giungla e deve usare le proprie abilità di caccia per rintracciare e distruggere la creatura prima dell'accoppiamento. <br/> <br/> è stato uno sforzo di serpente assassino molto piacevole. Uno degli elementi migliori è il fatto che questo è riuscito a riempire un sacco di scene d'azione molto divertenti e divertenti in modo che non sia mai noioso. E 'praticamente non-stop fin dall'inizio come la cattura di apertura del serpente è un momento breve ma divertente con una tonnellata di spari esplode in ogni direzione e presenta il nuovo concetto di riuscire a non uccidere nessuno durante il processo. Da lì si ottiene la sequenza di fuga piuttosto eccitante in cui entra in gioco molto, dalla sequenza emozionante in cui si scaglia contro il vetro con il gas rilasciato, che lo insegue attraverso i corridoi e condotti di riscaldamento per le uccisioni grafiche e molto altro in un divertimento, lunga sequenza. Il resto del film è di azione non-stop in quanto è una grande sequenza che inizia con lo scontro in fattoria. La sparatoria viene usata in modo appropriato con la giusta quantità di danni al serpente e alcune belle morti si mescolano con l'azione incorporando alcuni set davvero unici e unici in una scena esplosiva, e persino un inseguimento in jeep con la serpente che rotola attraverso il sottobosco seguito dalle auto che è un bel vantaggio. C'è anche il finale in cui i grandi scontri si svolgono all'interno di uno scantinato raccapricciante, che aggiunge una buona dose di atmosfera agli eventi, l'azione è di prim'ordine con i due serpenti che entrano in un momento piuttosto divertente e finisce il film con una vera esplosione. L'ultimo vantaggio è che il film riesce a mantenere abbastanza interessanti le sue prime scene in laboratorio. È tutto il retroscena, ma non è così noioso, riesce a dare un senso quando potrebbe facilmente essere qualcos'altro interamente e imposta le scene successive in modo abbastanza efficace. Insieme alle sue uccisioni abbastanza disordinate e davvero sanguinose, queste sono le caratteristiche che rendono questo piacevole contro quello che è l'unico vero difetto ad esso. Questo è il CGI sempre presente e totalmente finto per le creature. Ci sono alcuni momenti qua e là dove sembra a volte passabile, poi ci sono dei momenti in cui guarda direttamente la telecamera e la sua immagine chiaramente pixellata diventa così stupida che inizia a diventare esilarante, specialmente quando interagisce con gli umani presenti, dove non corrisponde affatto. Questo è l'unico difetto del film. <br/> <br/> Rated R: Graphic Violence and some Language. Mentre ricerca una progenie di anaconda con transgenico per salvare vite che scoprono la cura per il cancro e l'Alzheimer nella struttura di Wexel Hall Pharmaceutics, l'amministratore delegato Murdoch (John Rhys-Davies) rifiuta di investire in un serbatoio più grande e più sicurezza e personale come consigliato dal capo del progetto, la dott.ssa Amanda Hayes (Crystal Allen). Quando mette a fuoco una luce nel serbatoio, l'anaconda attacca e scoppia la struttura confinata.Murdoch assume una squadra guidata dal mercenario Hammett (David Hasselhoff) per distruggere l'animale. <br/> <br/> Che schifo questo zoppo & quot; Anaconda III & quot; è! Questa raccolta di cliché è orribile, non divertente, rumorosa e ridicola, con una sceneggiatura terribile, recitazione e CGI. Credo che l'anaconda ami la bionda tinta da quando la bestia attacca tutti tranne lo scienziato di ventinove anni. Non sprecare il tuo tempo come ho fatto è il mio ultimo consiglio. Il mio voto è uno. <br/> <br/> Titolo (Brasile): & quot; Anaconda 3 & quot;
Talitsafia replied
374 weeks ago